2021年4月18日，中国社会科学院大学政府管理学院公共管理案例大赛决赛在望京校区学术报告厅举行。来自东方的神秘力量队、黑猫警长队、闪闪发光队等队伍分别获得了一二三等奖。
此次比赛由2019级MPA学生曹静雯与2018级本科学生李镕成，两位同学担任主持人。在主持人热情洋溢的欢迎词中，比赛正式拉开帷幕。
担任此次大赛决赛评委的专家共有五位，他们是：
贠 杰：中国社会科学院大学政府管理学院教授、博士生导师，中国社会科学院政治学研究所研究员
黄建云：中国社会科学院大学党委委员、政府管理学院党总支书记，兼中国社会科学院大学高教研究所副所长；
皇 娟：中国社会科学院大学政府管理学院副院长、副教授；
马 灿：中国社会科学院大学政府管理学院副教授；
彭 彦：中国社会科学院大学政府管理学院讲师；
一、院领导致辞
案例大赛正式开始之前，政府管理学院常务副院长蔡礼强教授发表讲话，讲话主要围绕三个关键词展开：
一是祝贺。蔡老师首先表示祝贺，祝贺政府管理学院的首届公共管理大赛顺利开赛，蔡老师指出，此次大赛是在科教融合学院成立之后，政府管理学院第一次举办的案例大赛；同时，蔡老师对顺利杀进决赛的12支队伍表示祝贺，对他们的努力予以肯定。
二是努力。蔡老师结合此次案例大赛，向我们提出了要求，希望我们要努力写出更多扎根中国大地、讲好中国故事、体现中国特点的优秀的中国好案例，用学识推动中国的发展进步。
蔡老师指出，中国好案例的几个特点：准确。好的案例要准确反映中国现实情况，要有典型性、代表性，要深入实际地调研，要基于现实的中国现象撰写。挖掘。好的案例，需要深入挖掘案例背后的规律，这就需要我们加强案例的研究性学习。中国规律。好的案例揭示中国特点、中国规律，我们要探索适合中国本土化的理论分析模型，要实现本土化的理论创新。
三是期待。蔡老师表示，期待此次大赛的参赛队伍都可以非常好的展现能力水平，将最好的能力素质展现出来，将比赛看做一次学习交流的机会，在比赛中不断提升自己，理性对待比赛结果。
二、六组队伍硬核PK
首先上场辩论的是“登楼不如登泰山队”和“来自东方的神秘力量队”，双方针对各自的案例：从“乡村振兴”到“合村并居”政策扩散的山东逻辑以及搬迁新房成“负担”、扶贫良策遭“难产”的问题，展开深入讨论。登楼不如登泰山队对对方案例与分析之间重心的错位等问题表示了质疑，来自东方的神秘力量队则对“合村并居”能否成为山东省乡村振兴的缩影等问题提出了质疑。双方的辩论始终有理有利有节，表现得比较克制。
紧接着上场的是第二组队伍：高山流水队和荷塘故事多队。高山流水队队员克服困难，结合线上视频形式，对“联席会议为何寸步难行”的问题进行了深入分析；荷塘故事多队对方案例中“明知安全隐患，为何最终联席会议通过了大湾商场议题”等问题想对方提出质疑。两个队伍也是唇枪舌战，辩论达到了一个小高潮。
第三组对抗队伍是门当户队和东城净队。门当户队队员娓娓道来“春江消防能否效仿”的故事，讲述了一个社区“大党委”如何破解基层社会治理难题的案例；东城净队则讲述了一个垃圾分类拉锯战的故事。门当户队队对东城净队的概念使用存在未界定等问题提出了质疑；东城净队就对方案例中协同治理未能有效分析文本案例等问题提出质疑。
第四组对抗队伍是超能海陆空战队和甄情识疫队。超能海陆空战队对某县一刀切禁养背后的政策执行进行分析。甄情识疫队对超能海陆空战队采用的行政发包与政治锦标赛理论解释全面禁养政策实施后期出现的问题提出质疑。超能海陆空战队则希望对方队友对其案例中动态化管理是否较精细化管理更为适合本案例等问题提出疑问。
第五个上台的是闪闪发光队和黑猫警长队。闪闪发光队对北京市回天地区的社区治理模式的创新进行了探讨，指出协同治理破解基层社会治理难题中的应用。黑猫警长队，则对一名新手稽查员的乘风破浪之旅进行了精彩的展示。两队均针对对方案例中存在的疑惑提出质疑，双方展开激烈辩论，令比赛达到了一个新的高潮。
最后上台的是秋天的第一杯奶茶队和不绝对队。秋天的第一杯奶茶队就环境治理中、央地关系进行探讨，提出了自己的见解。不绝对队则以北京电视台破解团结湖公园噪音扰民困局的实证调查为例，探讨“共治共享究竟如何实践”。双方针对彼此的问题，深入探讨，激烈讨论。不绝对队稳健理性、娓娓道来，秋天的第一杯奶茶队语言犀利、情绪饱满，双方唇枪舌战你来我往，辩论日趋激烈。
三、评委点评
在各位观众热烈的掌声中，各组队伍按时完成了场上辩论。五位评委分别对同学们的表现进行点评。
中国会科学院大学政府管理学院彭彦老师首先进行点评，彭老师指出此次大赛对大家既是一种锻炼也是一种学习，可以在大赛中接触到自己并不熟悉领域的知识，同时也能够在行政学与政治学的学习中得到更好地提升，彭老师表示希望同学们可以继续发扬这样的钻研精神，进行深入学习。
皇娟老师认为大家选择的案例非常切合实际，很多是属于公共管理所面临的难题，案例非常具有典型性，是通过深入调查获得的一手资料，非常接地气，案例描述也生动有趣，吸引人阅读。
但同样存在一些共性的问题，案例的切入点、理论框架较大，理论分析和案例结合不紧密，分析不够深入，案例需要注重标题与分析的契合。
最后，皇娟老师表示，案例对于论文的写作与实际的工作非常有意义，希望大家继续努力。
黄建云老师对同学们的努力表示肯定，大赛过程中问题导向突出，同学们运用了多种科学的研究方法，团队合作密切，值得大家继续努力。同时，黄老师提出，在做案例分析时，要注意把握对选题命题的进一步提炼，注意选题的客观性。
贠杰老师指出，此次大赛中，文本编辑以及现场的演讲激烈精彩。每一队伍的表现都很精彩。同时，贠杰老师提出建议：撰写案例报告以及演讲展示时，要有读者意识和观众意识，注重演讲的内容和形式。在很短的时间内，以精简的形式，准确完整将自己想要表达的内容传递给别人。
最后，马灿老师讲了几点感受：一是此次大赛充分展示了大家德才兼备，大赛的案例内容都是关系国民生活的重要问题，可见大家时刻关注百姓生活、国家发展。二是赛制的辩论环节设置的非常好，在辩论的交锋过程中可以很好的指出对方存在的问题，而所提出的问题都是大家需要改善的问题。三是要注重辩证性，扎实理论基础的学习，更好的将理论应用到案例分析当中去。
四、颁奖时刻，师生齐乐
专家点评之后，激动人心的颁奖仪式开始了。各位专家分别走到前台，为表现优异的队伍送上获奖证书。握手、祝贺，赛场的气氛达到了顶点。
获得一等奖的队伍：
来自东方的神秘力量队
获得二等奖的队伍：
黑猫警长队、甄情识疫队
获得三等奖的队伍：
闪闪发光队、秋天的第一杯奶茶队、不绝对队
此外，李梓琳等12位同学获得了最佳问辩队员奖。
决赛结束了，但是同学们迟迟不肯离去，大家纷纷围绕着指导老师和评委合影留念。朋友圈里的各种展示，也体现出同学们对参与这场大赛的激动心情和巨大收获。讲述中国故事，探索中国公共管理理论，相信在未来的学习道路上，同学们能够在案例大赛的启发下，学习更深入、实践更精彩。
文｜2020级全日制班 姜智超
