2026年4月18日，由中国社会科学院大学政府管理学院王炳权教授担任首席专家的教育部重大专项项目“中国自主政治学研究方法体系的建构”开题会暨研讨会在北京成功举行。教育部哲学社会科学研究重大专项总召集人、北京大学国家治理研究院院长王浦劬教授致辞并做总结。来自北京大学、清华大学、中共中央党校（国家行政学院）、中国人民大学、复旦大学、南开大学、中国政法大学、天津师范大学等高校和科研院所的二十余位专家学者参加会议，围绕中国自主政治学研究方法体系的建构问题展开深入研讨。会议由项目首席专家、中国社会科学院大学政府管理学院教授王炳权主持。

与会专家合影

王浦劬教授在致辞中指出，该课题是教育部重大专项“中国自主政治学知识体系建设研究”下设的七个重大专项之一，在政治学学科中具有枢纽地位。方法研究不仅是知识创新的重要抓手，更是连接理论与实践、历史与未来的关键节点，也是知识体系创新的重要路径。他对课题组前期准备工作给予肯定，期待项目能够在方法论层面为中国自主政治学知识体系创新作出重要贡献。

王炳权研究员首先代表课题组汇报了项目总体设计。他指出，本课题需要解决方法层面上的何以“自主”、何以“体系”与何以“知识”三大问题。王炳权强调，研究不能仅停留于对具体方法的介绍说明，而应在中观层面呈现中国自主政治学研究方法的整体图景，既要梳理普遍性方法的来龙去脉，更要挖掘其中蕴含的中国特性。课题组采取“总—分”结构，下设四个子课题，分别聚焦计算政治研究方法、田野研究方法、政治学研究方法创新与知识生产等研究方向。

清华大学孟天广教授汇报了基于人工智能与大数据的计算政治学有关内容。孟天广指出，计算政治的立论基础在于政治现象本身的数字化转型，涵盖“计算的政治”与“政治的计算”两个维度。当前人工智能正在重塑社会科学的研究范式，能够在测量、因果推断、预测三个层面带来深刻变革。他特别介绍了硅基样本池、政策模拟器等前沿探索，认为人机协同可能成为未来政治学研究的新范式。

南开大学吴晓林教授汇报了田野研究方法在中国政治学中的发展历程与应用研究。通过系统梳理20世纪90年代以来中国政治学对田野方法的引入、拓展与深化三个阶段，他指出，田野方法不仅推动了中国政治学从规范研究向经验研究的范式转型，更在乡村政治、城市治理、政府过程、社会组织等领域催生了一系列标识性概念，为构建更整体性的“大政府理论”和本土化的国家与社会关系理论提供了方法论支撑。

中国人民大学臧雷振教授从国际比较视角分析了方法如何重塑知识生产。他认为，方法不仅是研究工具，更决定着“什么问题可以被研究、什么结论被视为有效、什么知识能够被传播”。当前中国政治学研究正处于范式转型的关键期，在概念建构的方法论自觉性、理论生成的逻辑严密性以及量化研究的深层机理挖掘等方面，仍有较大的提升与优化空间。他提出应从“用方法”转向“设计方法”，从“学理论”转向“生成理论”，以方法论创新赋能自主知识体系建构。

复旦大学高奇琦教授聚焦方法创新与理论创新的互动关系。他以欧陆传统与美国路径为镜鉴，指出欧洲偏重解释性传统、美国强调因果推断，而中国需要把握智能革命带来的新机遇。他强调应重新挖掘马克思主义研究方法中的科学性、大历史观与辩证法资源，同时激活中国传统中经史互证、知行合一等方法论遗产，在改造世界的实践中推动基础理论创新。

专家评议环节，与会专家在充分肯定课题学术价值与现实意义的同时，就方法论自觉、规范研究的定位，以及子课题间体系化关联程度等关键问题提出建议。

天津师范大学佟德志教授强调，方法具有普遍性，但方法论具有立场。中国自主研究方法体系的核心，在于将党的创新理论融入学术建构过程，同时深入挖掘中华优秀传统文化中的方法论资源。他还建议关注数字民族志等新兴田野形态，拓展田野研究的边界。

清华大学韩冬雪教授指出，不能将中国自主研究方法体系窄化为定量方法的集合。马克思主义政治学传统中的演绎法、思辨方法，以及由此生发的价值理性追求，同样是中国政治学不可或缺的方法论资源。体系的要义在于逻辑自洽，应当处理好形而上的理论推演与形而下的经验验证之间的辩证关系。

中国政法大学张桂林教授认为，方法体系的建构需兼顾普遍性与特殊性的统一，既要具备国际对话能力，又要体现学科专属特性。她指出，通过规范研究方法的运用和课题研究设计的完善，推动中国自主政治学知识体系中大量标识性概念的学理化阐释、体系化梳理，规范方法的中国化发展。

中国行政管理学会高小平研究员提出，方法论应来源于政治实践本体。中国政治学方法体系的建构需要明确具有中国特色的一般性方法，进而统领定量、定性等具体技术方法，形成层次分明、逻辑贯通的方法体系。

清华大学任剑涛教授建议深化对马克思主义方法论的研究，在政治表述与学理表述之间建立有机联结。他指出，既要重视历史的视角，也需注意过多的历史陈述可能造成对“普遍性”的消解。应在“以中国为方法”的观照下，从中国经验的特殊性中穿透出具有普遍意义的理论命题，避免陷入中西二元对立的叙事窠臼。

北京大学燕继荣教授从问题意识出发，提出自主知识体系构建需回应三个核心追问：如何避免自说自话、如何超越意识形态宣讲、如何跳出中西之争。他认为，方法体系的建构应在马克思主义方法的创新发展、经验主义方法的本土检验、政治评估方法的原创探索三个方向寻求突破。

中国人民大学韩冬临教授建议进一步明晰方法体系的层次结构，区分本体论、认识论、研究路径与技术方法等不同层面的方法意涵。同时加强各子课题之间的边界厘清与逻辑整合，形成有机统一而非机械拼合的体系架构。

中共中央党校（国家行政学院）宋雄伟教授指出，自主性的强调应置于特定历史阶段理解，并非否定一般性规律。课题在深入研究中国共产党对马克思主义世界观方法论的本土化创造，革命、建设、改革各时期形成的独特方法论等方面值得系统挖掘。

中国社会科学院大学蔡礼强教授强调，调查研究方法在中国共产党的政治实践中是世界观、认识论与方法论的统一，尤其群众路线蕴含着深刻的方法论意涵。构建中国政治学研究方法体系，需要对塑造中国政治现实起到重大作用的党的创新理论给予更充分的学术观照。

王浦劬教授在总结发言中指出，方法论的建构是中国自主政治学知识体系创新的核心命题。他建议课题组进一步考虑增设专门的方法论研究版块，系统回应马克思主义唯物辩证法与西方政治科学方法论之间的关系，深入探讨思维方式、研究范式等深层问题。同时要做好与重大专项其他课题的协调衔接，明确各自边界与交叉地带。

王炳权研究员表示，课题组将认真吸纳专家意见，按照“1+4+N”的成果规划推进研究，在总报告与分报告之间建立紧密的逻辑关联，力争产出具有知识增量的高质量成果，为中国自主政治学知识体系建设作出切实贡献。